Christian Dinse bloggt.

Es ein bisschen wie Mitte der 90er sein lassen, eine Zeit in der man von Suchmaschine zu Suchmaschine gewechselt ist, immer mit der Hoffnung, in einer anderen noch ein zufriedenstellenderes Suchergebnis zu erhaschen.

Ohne auf die Geschichte einzugehen möchte ich kurz und schmerzlos meine Erfahrungen darstellen, die ich in den letzten zehn Tagen gemacht habe.

Auf Grund der Möglichkeit, Google als eine persönliche Startseite anzulegen, dort Feeds von Seiten einzubauen, die man ohnehin regelmäßig besuchen würde, bin ich seit einigen Jahren fest an Google gebunden.

Gestört hat mich dabei allerdings, dass die integrierten Feeds nie zu 100 % aktuell sind, sondern häufig sogar mehrere Stunden hinterher hängen – sprich, auf Seite X wurde ein neuer Beitrag veröffentlicht, der Feed auf der Google-Startseite listet diesen noch nicht. Gerade in einer schnelllebigen Zeit wie heute, wo sich Nachrichten wie ein Lauffeuer verbreiten, ist dies ein Manko. Umso erschreckender, dass dieses Manko Google passiert, dem großen Helden unserer Zeit, der doch ansonsten perfekt ist (frei nach der allgemeinen Meinung vieler Menschen – nicht nach meiner).

Umfang des Tests
Für Suchanfragen, egal ob nach normalen (Text)informationen oder nach Bildern (“Bildersuche”) darf nicht die Seite Google.de/.com benutzt werden.

Das ist dahingehend schon eine kleine Umstellung gewesen, tippe ich “google” doch mittlerweile so beiläufig und schnell in die Adresszeile, dass manchmal erst beim Enter drücken das Bewußtsein wieder einschaltet. Erschreckend, wie ein Lemming jahrlang hinter den anderen her. Allerdings muss man zugstehen, dass der Erfolg von Google nicht von ungefähr kommt, wenn man Geschwindigkeit und Suchergebnisse vor Augen hält.

Nun aber zum eigentlichen Test: Damit eine Suchmaschine für mich als Ersatz in Frage kommt, muss sie mindestens die gleiche Startseiten-Funktion bieten, wie Google. In Frage kam für den Test Yahoo.de, welches mit “mein Yahoo” genau das tut, was ich suche.

Sehr schön emfand ich die Anpassungsmöglichkeit der Startseite, sowohl vom Layoutgerüst, also auch von Farben, Schrift, Schriftgröße. Vorteil beo Yahoo, Feeds lassen sich in vier statt nur drei Spalten anordnen. Bei den Monitorgrößen heutzutage kein Problem mehr, denn die Breite ist vorhanden. Vorteil ist es deshalb, da man ohne zu scrollen mehr Information auf einen Blick erhält.

Wichtiger Faktor ausserdem: eingebundene Feeds auf der persönlichen Yahoo-Startseite sind 100 % aktuell! Es wird nichts gecached, wie es offenbar bei Google der Fall ist. In mehreren Tests waren neue Beiträge auf verschiedenen Seiten sofort auf der Startseite sichtbar.

Zu den Suchergebnissen
Auch hier habe ich Yahoo als paralles Werkzeug zu Google überraschend lieb gewonnen. Die Suche selbst ist genau so schnell, wie die von Google. Während des Eingebens eines Suchbegriffenes, werden automatisch weitere Begriffe eingeblendet, die teilweise als sinnvolle Ergänzung der Suche nutzen. Sehr nett gemacht, quasi ein Websuche-Thesaurus.

Die Suchergebnisseite sieht der Google-Ergebnisseite verdammt ähnlich, das liegt sicher daran, dass Google mit diesem Aufbau einen quasi Standard geschaffen hat, der nun mittlerweile auch alternativen Suchmaschinen als Vorlage dient. Alles nicht schlimm, somit war zumindest an dieser Stelle keine optische Hürde zu nehmen.

Die Suchergebnisse selbst sind sehr gut! Man erhält relevante Ergebnisse und ist binnen Sekunden in der Lage, Links zu entdecken, die gewünschte Ergebnisse enthalten könnten, und andere Seiten, die nicht mit dem nötigen Inhalt aufwarten, per Auge zu filtern. Unter jedem Suchergebnis gibt es immer auch zwei Zeilen Text mit dem Inhalt der Zielseite, welcher den eigenen Suchbegriff enthält. Auch das ist man von Google gewohnt.

Auffählig postiv anzumerken ist, dass mir bei der Suche nach den verschiedensten elekronischen Geräten, weniger Preisvergleichs-, Shoppingportal-Test-, Einkaufslinks-Spam-Seiten angezeigt worden, als man es von Google kennt. Dort ist es ja leider teilweise so, dass häufig die ersten beiden Suchergebnisseiten mit Preis-Suchmaschinen gepflastert sind, was einem bei der Suche nach generellen Informationen nicht bringt. Bei Yahoo war das anders, dort findet man schneller wirklich handfeste Informationen.

Es mag auch daran liegen, dass Google mit seinem Pagerank-System Ergebnisse ohnehin anders erzeugt, als Yahoo, wo es meines Wissens nach, so ein System nicht gibt.

Die Bilder-Suche von Yahoo ist derer von Google ebenbürtig. Ich verwende diese zwar generell selten, aber alles was ich gesucht habe, war meist unter den ersten 10 oder 20 Bildern zu finden.

Fazit
Ich bin schwer begeistert von der aktuellen Yahoo-Suche. Ich kann nicht sagen, ob deren Ergebnisse auch vor fünf Jahren schon so erstklassisch waren oder nicht, aber jetzt, im Jahr 2009, ist diese Suchmaschine eine starke Alternative zu Google und ich bin am Überlegen, einfach weiter dabei zu bleiben, da es keine Einschränkungen gibt.

Randdetails
Ein kleines Manko hat die Yahoo-Seite aber doch noch. Beim Aufrufen von Google.de ist nach dem Laden der Fokus und damit der Cursor im Suchfeld der Seite, d. h. Google aufrufen und direkt lostippen. Bei Yahoo gibt es dies leider nicht, und ich muss konsequent bei jedem Aufruf der Seite erst ins Suchfeld klicken um etwas einzugeben. Leider wurde mir das häufig zum Verhängnis und ich tippte ins Leere.

Wermutstropfen für WordPress-Blogger: Google erfasst Blogs und deren neue Einträge, vorzugsweise scheinbar WordPress (egal ob bei wordpress.org oder selbst gehostet) binnen Minuten, was lawinenartig für – manchmal – erstaunlich hohe Zugriffszahlen bei brisanten Themen führt. Zu spüren bekommt Geekbench.de dies z. B. bei diversen Hackintosh-Themen und artverwandten Fragen, die zwar nirgends verlinkt sind, aber im Google-Index sehr gut aufgestellt sind. Nach mehreren Tests ist ebenso nachvollziehbar, dass neue Einträge oft schon innerhalb von 15 Minuten in den Google-Suchergebnissen auftauchen. Bei der Yahoo-Suche ist dies allerdings anders und Blogs sind dort nicht in dieser “Schnellschuss” Art und Weise integriert.

Wirklich gefehlt hat mir in den letzten Tagen “Google News”, den wie bei Blogs ist auch hier die Geschwindkeit, mit der aktuelle Nachrichten zu finden sind, erschreckend. Vielleicht sind dadurch einige Themen an mir vorbei gegangen, allerdings hat mir dieser Input auch nicht wirklich gefehlt, das Gefühl, irgend etwas verpasst zu haben, hat sich jedenfalls nicht eingestellt.

Links zum Thema:
News.de – 47 Tage ohne Google – Es geht auch ohne Schlagsahne

Ähnliche Beiträge:

1. Der Google-Fehler: Diese Website kann Ihren Computer beschädigen. [Update 2]
2. Bing.com ist online! Experiment: ab heute 7 Tag kein Google
3. Bing.com (vorher Kumo.com) – The next big search engine after Google?

This entry was posted on Samstag, Juli 25th, 2009 at 19:48 and is filed under Alltägliches. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.