Build a Hackintosh: Overclocking-Ergebnisse

Der Test fand mit meinem vor einer Weile gebauten System statt.
Alle Ergebnisse wurden mit dem originalen Boxed-Kühler der Intel Core2 Quad Q6600 2.40GHz erzielt.

Geekbench-Wert mit CPU-[Auto]-Settings im BIOS: 4561 (FSB 266)

Geekbench-Werte mit manuellen Einstellungen für die CPU im Bios:

– CPU-FSB 300 (2.70 GHz): 4917
– CPU-FSB 333 (3.00 GHz): bootet nicht
– CPU-FSB 300 und RAM ???: 5240
– CPU-FSB 330 (2.98 GHz): bootet bis zum Desktop, friert dann ein
– CPU-FSB 325 (2.9? GHz): bootet, Geekbench startet und System friert ein
– CPU-FSB 315 (2.83 GHz) und RAM 840: 5487
– CPU-FSB 315 (2.83 GHz) und RAM 945: 5494

Build a Hackintosh: Hardware eingetroffen

Was soll ich sagen Leute, unverhofft landet man manchmal einen Glücksgriff. Für kommenden Samstag ist der Bau des Systems angesetzt und bereits gestern traf – überpünktlich – das Mainboard (ASUS P5W DH Deluxe) ein, und heute (nach dem ich erst gestern die Vorabrechnung bezahlt habe) die CPU (Intel Core 2 Quad Q6600, 2.40 GHz, 1.35V).

Momentan fehlt nur noch der RAM, um das Ganze in ein lauffähiges System zu verwandeln. Sollte dieser Morgen nicht in der Post sein, werde ich am Nachmittag zu Conrad fahren und dort welchen holen (letzte Woche ausfindig gemacht, beim Preise vergleichen).

Komponentenliste für den neuen Rechner

– Mainboard ASUS P5W DH Deluxe (per Firmware bereits von Haus aus 45nm CPU-tauglich)
– Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz, 1.35 V, 65nm)
– RAM: 4 GB (1 x 2GB Kingston PC2 5300 (667) CL 5; 2 x 1GB (KIT) Kingston PC2 4200 (533) CL4)
– Grafik: Nvidia GeForce 7600 GT 256 MB PCI-E
– Benq DVD Dual (and +DL) Brenner
– Netzteil: Levicom 350XPL-B (3.3V = 28A, 5V = 32A, 12V = 19A)

UPDATE:
Details zur Installation (Einstellungen, Fotos) gibts hier

Build a Hackintosh – CPU gefunden

Ich habe mich für eine CPU entschieden. Das Rennen gemacht hat der Intel Core2 Quad Q6600.

Im Test mit anderen CPUs hat das Ding einige Vorteile, jedoch momentan, durch aktuelle Software bedingt, auch Nachteile, die sich sicher zukünftig selbst beseitigen werden.

“Beschäftigt eine Applikation hingegen nicht alle Rechenkerne – und das ist bei den meisten Programmen derzeit noch der Fall – muss sich der Core 2 Quad Q6600 taktstärkeren Prozessoren geschlagen geben: In unserem Itunes-Benchmark (Audiokonvertierung WAV auf MP3) zogen beispielsweise die AMD-Prozessoren Athlon 64 FX-62 sowie Athlon 64 X2 5000+ und 5200+ an Intels-Vierkern-CPU vorbei und waren zwischen 2 und 5 Prozent flotter.
(Zitat von PC-WELT)

Das gute daran, Softwareentwickler werden sich früher oder später ohnehin besser auf Mehrkern-CPUs spezialisieren. Alles eine Frage der Zeit. Wenn dies nicht eintritt, bin ich dennoch von der CPU überzeugt, denn für meine Zwecke ist sie mehr als ideal, und salop gesagt könnte man auch kommentieren “was jucken mich 5 %”.